да методов сбора уже куча.. Это и разные фигни для отряхивания, и ловушки и т.п. Что еще надо?Для некоторых ведь и ыферомоны использует - чем не высокие технологии? Только не выгодно для каждрой ерунды формулу выводить...
Не каждый пластик этилацетат и четырёххлористый потянет. Это я насчёт пульверизатора. А так, идея интересная, конечно... А у кого-нибудь, может, есть интересные предложения насчёт методов сбора?
Благодарю всех за проявленный интерес,думаю некоторые правельно поняли ход моих мыслей.про морилку действительно интерестно.думаю это вполне возможно.может в качестве пульвилизатора использовать детали от флаконов духов,дезодорантов и тп?
(RippeR @ 26.08.2008 09:55) ну , последняя идея, которая пришла - морилка, которая имеет 2 камеры - побольше, для умершвления насекомых и поменьше, для этилацетата. В крышке, соединяющей обе камеры, должно быть небольшое отверстие, а так же механизм, типо того, что стоит в пульверизаторах и кнопка наверху.Система: в одну камеру мы кидаем насеокомое и нажимаем на кнопку, в результате чего в морилку попадает небольшое кол-во этилацетата, который распыляется и быстро убивает насекомое...Идея классная! Вот что можно порекомендовать: Продаются флаконы для духов они как раз с кнопочкой. Берем банку 1 с крышкой 2 помещаем в нее такой флакон 3. Приклеиваем его ко дну скажем супер клеем. Внутрь флакона наливаем необходимую жидкость 4. Теперь осталось в крышку вмонтировать поршень 5. Из чего сделать поршень надо подумать . На вскидку можно предложить механизм от авторучки. Так вот нажимаем на поршень сверху крышки, поршень нажимает кнопку флакона и происходит пшик гадости в банку .Поскольку флакон может опустеть, то надо еще иметь воронку через которую заливать гадость в него всякую.слепил экспериментальный макет. Работает. Если надо выложу фотки
(RippeR @ 25.08.2008 22:25) Ну, я вообще-то думал запатентовать сачок, который будет складываться полапам при нажатии на кнопку или чего-то вроде.. ^_^ Проблема в том, что я его еще не сделал..Когда ты отправишься в патентную библиотеку для поиска аналогов при написании заявки, то будешь крайне удивлен огромным количеством чужих идей по поводу того самого сачка
Картинки:RippeRsoft_automatic_insect_killin_jar.JPG — (15.16)
ну , последняя идея, которая пришла - морилка, которая имеет 2 камеры - побольше, для умершвления насекомых и поменьше, для этилацетата. В крышке, соединяющей обе камеры, должно быть небольшое отверстие, а так же механизм, типо того, что стоит в пульверизаторах и кнопка наверху.Система: в одну камеру мы кидаем насеокомое и нажимаем на кнопку, в результате чего в морилку попадает небольшое кол-во этилацетата, который распыляется и быстро убивает насекомое...
(RippeR @ 25.08.2008 22:31) PPхотя у меня есть еще пара интересных идей насчет продвижения энтомологического оборудования, но нет идеи как их реализовать..... Своими руками будет и сложно и не надежно Ну так надо эти идеи озвучивать. Если они стоящие то можно попробовать реализовать. В результате обсуждения наверняка появятся усовершенствования.Только желательно без флуда про нейроуловители и т.д.
хотя у меня есть еще пара интересных идей насчет продвижения энтомологического оборудования, но нет идеи как их реализовать..... Своими руками будет и сложно и не надежно
Ну, я вообще-то думал запатентовать сачок, который будет складываться полапам при нажатии на кнопку или чего-то вроде.. ^_^ Проблема в том, что я его еще не сделал..1) Энтомология не так популярна, поэтому нет отделов. работающих над созданием оборудования - булавки найти уже проблема!!!!!2) В Энтомологии и не нужны реактивные гаджеты с синхрофазатронными биолокационными искателями и ловителями бабок и жуков.. Все самое самое уже сделано - это сачок и морилка!
смех смехом, а методы сбора и препарирования очень слабо изменились за последние 200 лет. Сачок - основной струмент.
а дымометы - прошлый век, суть всего лишь переделанный реактивный двигатель
имеются ввиду, видимо, нейтронные жукоулавливатели с синхофазотронным видоспецифичным лазерным прицелом
высокие технологии уже придуманы - как же дымометы!?
Собак никто не пробовал для поиска жуков обучать? ну там карабусов бы искали на запах
если нужна высокая мощность - то надо смиряться с большими размерами, это физика никуда не денешься. В качестве более легких приборов можно порекомендовать светодиодные лампы, они легче, не бьются, меньше потребляют (пример светодиодные китайские фонарики, только больше). Такие осветители уже применяют в европе, но не берусь сказать по поводу максимальной мощности таких ламп, для освещения квартиры они подходят, но до ДРЛ может не дотянуть. Что касается распознавания на кустах, то тут техника пас, поскольку ничего круче человеческого мозга в плане распознавания образов в природе нет и не появится в ближайшие 20 лет, к сожалению.Р.S. рекомендовал бы, быть поаккуратнее с советами по поводу ВЧ излучения, в частности ультрофиолета, т.к. повышенная мощность ВЧ излучения может сильно вредить здоровью, начиная от ожогов кожи и глаз, заканчивая слепотой и даже более серьезными последствиями.
Паучисты ночами на ультрофиолет зверьё собирают. Их контрастно видно в этом спектре.
(Raptor @ 25.08.2008 05:46) Лампа ДРЛ+станция в 40 кг весом,разве это предел тех развития?наверняка есть более легкие и удобные прибры,которые привлекают неменьше бабочек.Есть! Лампа ДРЛ и генератор в 10 кг весом!!!
Друзья,незнаю былали гденибудь подобная тема,но я рискну создать.Мы живем в XXI веке,среди высокотехнологичных устроиств.А что нового было изобретенно для нас энтомологов?может у кого есть какието варианты современных ловушек?Лампа ДРЛ+станция в 40 кг весом,разве это предел тех развития?наверняка есть более легкие и удобные прибры,которые привлекают неменьше бабочек.С помощью чего еще можно обнаружить гусеницу на кусту кроме собственных глаз?Вот бы дэтэктор для обнаружения жуков или тому подобное,существуют такие вещи или все это только фантастика?
Все форумы > Высокие Технологии
Комментариев нет:
Отправить комментарий